착용형 센서가 고관절 치환술 후 집에서의 재활 운동 순응도와 초기 회복을 높인다

24주차 일차 평가지표인 고관절 기능 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)에서 센서군이 통계적으로 유의미하게 더 큰 개선을 보였습니다(P=.01). 초기 차이는 더욱 뚜렷했는데, 6주차에서 HOOS 5개 하위 척도 중 4개, 의자에서 일어나 걷기(TUG) 시간, 그리고 모든 환자 보고 결과가 다중 비교 보정 후에도 센서군에서 유리했습니다(모두 P<.001). 24주차에는 고관절 특이적 기능 차이가 감소했지만, SF-36 신체 및 정신 삶의 질 점수와 병원 불안 및 우울증 척도(HADS) 점수는 센서군에서 지속적으로 유의미했습니다(모두 P<.001). 운동 순응도는 센서군에서 현저히 높았습니다: 중재군이 더 많은 운동 세션을 완료했고(P=.002) 주간 평가 및 추후 관찰 참여도 더 높았습니다(모두 P<.001). 24주간 전체 의료 및 중재 비용은 두 그룹 간에 거의 동일했습니다(¥87,967 대 ¥94,396; 약 US$12,880 대 $13,821; P=.32). 부작용은 드물고 경미했으며(5.8% 대 7.5%) 중대 사건은 보고되지 않았습니다.

24주차 HOOS의 그룹 간 차이는 통계적으로 유의미했지만, 임상적으로 의미 있는 최소 차이보다 낮아서 고관절 특이적 기능 개선의 실제 규모는 임상 기준으로는 적당했습니다. 그러나 SF-36 신체 및 정신 점수와 HADS 불안/우울 점수의 지속적 개선은 고관절 기능을 넘어 전반적 삶의 질과 심리 건강에서 의미 있는 이득을 시사합니다. 제안된 기전은 실시간 센서 피드백이 감시되지 않는 집 세션에서 운동 수행 질을 높이고 동작 패턴을 교정함으로써 초기 수술 후 신경근 회복을 가속화한다는 것입니다. 이는 6주차에 차이가 가장 크게 나타나는 이유, 즉 동작 재교육이 가장 중요한 시기를 설명합니다. 비용 대비 효과는 주목할 만합니다: 센서 중재는 음의 증분 비용-효과 비율을 기록했는데, 이는 평균적으로 비용이 낮으면서 더 좋은 결과를 냈다는 뜻입니다(다만 비용 차이는 통계적 유의성에 도달하지 못했습니다). 나이, BMI, 또는 기저선 기능별 세부군 분석은 보고되지 않아서 개인별 반응이 다를 수 있습니다. 연구는 중국 상하이의 단일 도시 센터에서 실시되었으며 환자 참여도가 높았으므로(두 그룹 모두 높은 순응도) 자원이 제한적이거나 디지털 접근성이 낮은 지역에는 일반화하기 어려울 수 있습니다.